İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7313 Esas 2017/1400 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7313
Karar No: 2017/1400
Karar Tarihi: 15.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7313 Esas 2017/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz ediliyor. Kararın detaylarına göre, bir trafik kavgası sonrasında sanık ile mağdur arasında tartışma çıkmış ve her iki taraf da diğerine küfür etmiş. Ancak, Yargıtay'ın 2002 tarihli bir kararına atıfta bulunularak, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeli ve sonucuna göre sanığın haksız tahrik nedeniyle cezalandırılıp cezalandırılmayacağı belirlenmeli. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli bir kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildiğinden, sanığın hak yoksunlukları yönünden durumu yeniden değerlendirilmelidir. Karar, bu nedenlerle bozuluyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 29. ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2016/7313 E. , 2017/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık ile mağdur arasında trafikte yol kesme meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, her iki tarafın da diğerinin kendisine küfür ettiğini iddia etmesi karşısında Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.