Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13697 Esas 2015/1731 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13697
Karar No: 2015/1731
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13697 Esas 2015/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu kaydında düzeltme istemiyle açılan davada mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek usuli kazanılmış hak ilkesi zedelenmiştir. Kadastro mahkemesi kararı ile taşınmazda hak sahibi olan kişilerin davada yer almadığı ve bozma ilamında değinilmesine rağmen yine bir kısım taşınmazlar hakkında karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, kayıtlar üzerinde uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla yapılacak inceleme ile hak sahiplerinin belirlenmesi, bunların davada yer almasının sağlanması ve sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek davacı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Karar 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davaların, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerine göre sonuçlandırılacağını belirtir.
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda bir önceki hükümdeki yanlışların düzeltilmesi veya davanın esasının yeniden görüşülmesi gerektiği hallerde bozma kararı verileceğini ve bu kararın kesin nitelikte olduğunu belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2014/13697 E. , 2015/1731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HARRAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2011/175-2013/80

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Hazine vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dava, tapu kaydında yolsuz tescilin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hemen belirmek gerekir ki, hükmüne uyulan bozma ilamında uyuşmazlığın niteliği vurgulanmak suretiyle izlenmesi gereken yol açıkça belli edilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeyerek usuli kazanılmış hak ilkesi zedelenmiştir.
Şöyle ki, kadastro mahkemesi kararı ile taşınmazda hak sahibi olan Nadide Hatipoğlu, İ H..ve N. C.."nin davada yer alması sağlanmamış ve bozma ilamında değinildiği halde yine bir kısım taşınmazlar hakkında bir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca, kayıtlar üzerinde 3 kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığı yaptırılacak inceleme ile hak sahiplerinin belirlenmesi, bunların davada yer almasının sağlanması, sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.