MAHKEMESİ : KEŞAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/441-2014/89

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/226 esasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında kendisine verilen yetki uyarınca, 1965 parsel sayılı taşınmazda malik görünen Abdullah, Ayşe ve Naime"nin ad ve soyadlarının tapuya yanlış yazıldığını ileri sürerek, kayıt maliki "" İsmail oğlu A. F.."ın"" adının ve soyadının ""İsmail oğlu A. G.."" olarak, malik "" İsmail kızı A. D.."ın"" soyadının ""Tirfilli"" olarak ve malik ""İsmail kızı N. Ö.."ün"" soyadının ise ""E... "" olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.