Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından  Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.11.2010 tarih ve 2009/422 E.-2010/503 K. sayılı kararına istinaden  17.08.2011 tarihinde ilamlı icra takibine geçilmiş olup, icra emri  06.09.2011 tarihinde itiraz eden borçlu belediye vekiline tebliğ edilmiştir. Borçlu ilama aykırılık nedeniyle icra mahkemesine başvurmuş ise de; mahkemece, borcun takip dosyasına tamamen yatırılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde   hüküm tesis  edildiği  görülmektedir.
 Hemen belirtmek gerekir ki; şikayetçinin başvurusu, ilama aykırı olarak takip yapıldığı ve icra emri gönderildiği nedenine dayalı olup, ilama aykırılık süresiz şikayete tabidir. Borçlu  isteminden  açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olması şikayetin   incelenmesine engel değildir. Kaldı ki, borçlu, ödemeyi icra tehdidi altında yaptığını, bunun borcun kabulü anlamına gelmediğini belirtmiş ve duruşmada da aynı yönde beyanda bulunarak şikayetinin devam ettiğini  bildirmiştir.
Mahkemece, borçlunun şikayeti incelenerek sonucuna göre karar verilmesi  gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.