...
Davacı, almakta olduğu maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

1- Dava, davacının maaşından haksız ve yersiz olarak kesilen meblağın iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile “Nisan 2011 den Eylül 2011 e kadar haksız ve hukuka aykırı şekilde davacıdan kesilen ve iade edilmeyen toplam 1.578,90 TL fazla ödemenin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3. maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre, 2017 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 2.270,00 TL"yi geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 2.270,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda temyize konu hüküm kesin nitelik taşıdığından davalı Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....