Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37234
Karar No: 2017/885
Karar Tarihi: 26.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37234 Esas 2017/885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, müştekinin cep telefonunu çalan ve parasını zorla alan sanığın yağma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada verilen hükümde, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşüncesinde olup, yargılamaya devam edilerek verilen kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun yağma olarak değil, hırsızlık olarak değerlendirilmesi ve eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin ağır ceza mahkemesine ait olması gerektiği belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2014/37234 E.  ,  2017/885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre; olay günü gece vakti sanığın birisini arayacağını söyleyerek müştekiden cep telefonunu aldığı, kendi sim kartını taktığı, telefonla konuşarak sokağın karşı tarafına geçtiği, durumdan şüphelenen müştekinin sanığın yanına giderek telefonunu istediği, sanığın vermediği, müştekinin seni polislere şikayet edeceğim demesi üzerine “git kralına söyle ulan” diye cevap verdiği, daha sonra müştekiden para istediği, parasının olmadığını söyleyince de rızası olmaksızın üzerini arayarak cebinde bulunan 1 TL"yi aldığının anlaşılması karşısında eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi