İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37028 Esas 2017/900 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37028
Karar No: 2017/900
Karar Tarihi: 30.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37028 Esas 2017/900 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın bir araziye konulan tabelaları çaldığı suçu için fazla ceza tayini yapıldığı ve aynı zamanda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi ile düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-a maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2014/37028 E. , 2017/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın temyiz dışı ...."ın annesine ait araziye Belediye tarafından konulan ve ..., köydeki çalışmada ölen köylülerin isimlerinin yazılı olduğu ve aynı zamanda kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmediği anlaşılan tabelaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.