MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahlı tehdit
HÜKÜM : Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... yönünden;
- ..."a yönelik kasten yaralama suçundan şikayeten vazgeçme nedeniyle düşme,
- ..."a yönelik silahlı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ..."e yönelik basit yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve gerekçeye yönelmeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ..."in mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs ve sanık ..."ın mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."in mağdur ..."i burunda kırık oluşacak şekilde darp edip bıçakla sırt bölgesinden 4 kez yaraladığı, mağdurda bıçakla yaralanma neticesinde solda hemotoraks oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği, burundaki kemiğin ise hayati fonksiyonları 1 (hafif) derecede etkiler nitelikte olduğu, olayın devamında sanık ..."ın tabancayla ateş ederek olay yerinde bulunan mağdurlar ..., Cihat ve Figen"i tehdit ettiği olayda;
A-) Sanık ..."in öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
B-) Sanık ..."ın birden fazla mağduru silahla tehdit etmesi karşısında TCK.nun 43/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet savcısının sanık ... Şerif yönünden suçun sübut bulmadığına, sübut bulması halinde diğer sanıkların da bu suçun müşterek failleri olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar Mehmet Şefik ve Bayram hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.