Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15461 Esas 2016/285 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15461
Karar No: 2016/285
Karar Tarihi: 21.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15461 Esas 2016/285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, suçlu Bilal'in uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda kullanılan suç adının yanlış yazılmış olması kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilen kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterildiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, sanık müdafiinin itirazlarının reddedilmesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı

20. Ceza Dairesi 2015/15461 E. , 2016/285 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/301649
Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 25/06/2015- 2014/446 esas ve 2015/320 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli kararın başlığında, temyize gelen sanık Bilal yönünden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" olan suç adının, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.