MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılanların, sanık hakkında uyuşuturucu madde kullanma suçundan açılan davaya katılmaya hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle vekillerinin bu suçtan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin CMK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktül ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ilişen, katılanlar vekilinin kararın yasa ve yönteme aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; yaşı maktule göre yaklaşık 25 yıl küçük olan sanık ile maktulün arkadaş oldukları, olay günü maktul ve sanığın buluşup maktulün kamyonuna binerek şehir dışında tenha bir yere doğru gittikleri, yolda maktülün sanığın muhtelif yerlerine dokunması üzerine sanığın kızarak maktulü uyardığı, olay yerine geldikleri her ikisinin de esrar içtikleri, sanığın aksi kanıtlanamayan iddiasına göre maktulün kendisine meyve suyu içerisinde uyutucu etken maddesini içirmesi üzerine sanığın kendisinden geçtiği, uyandığında kendisinin ve maktulün iç çamaşırlarının inmiş olduğunu görmesi üzerine üzerinde bulunan maktulü bıçaklayarak öldürdüğü, maktulün iç çamaşırının dizlerine kadar inik halde bulunduğu ve kanında esrar maddesine rastlandığının belirtildiği olayda;

A-) Sanığın aksi kanıtlanamayan ve maddi delillerle de desteklenen savunması karşısında maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin ulaştığı boyut da dikkate alındığında, sanık hakkında TCK"nun 29. maddesi gereğince makul bir oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.