MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı eski 584 parsel sayılı 36.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 169 ada 20 parsel numarasıyla ve 29.561,94 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı eski 604 parsel sayılı 9.900,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 169 ada 23 parsel numarasıyla ve 10.033,38 metrekare; mera vasıflı eski 607 parsel sayılı 36,400.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 169 ada 26 parsel numarasıyla ve 39.758.67 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği/sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin/yanlışlığın davalı 169 ada 23 ve 26 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; teknik bilirkişinin 19.08.2015 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3.052,87 metrekare yüzölçümlü kısmın 169 ada 26 parselden ifrazı ile 169 ada 20 parsele eklenmesine; 05.10.2015 tarihli ek raporunda krokide (B) harfi ile gösterilen 4.943,58 metrekare yüzölçümlü kısmın 169 ada 23 parselden ifrazı ile 169 ada 20 parsele eklenmesine, neticeten 169 ada 20 parselin 37.558,40 metrekare; 169 ada 23 parselin 5.089,80 metrekare;169 ada 26 numaralı mera parselinin 36.705,80 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından esasa ve vekalet ücretine; davalı ... Belediyesi vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.