MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Köy Tüzel Kişiliğinin tutunduğu tapu kaydının, 1955 yılında, kamulaştırma nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tescil edilen 12.000 metrekare yüzölçümlü kayıttan geldiği, kaydın kuzey sınırının "Tepe", batısının ise "... Çayı" okuduğu, davacı Hazinenin tutunduğu tapu kaydının ise 1977 yılında, öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek, idari yoldan oluşturulduğu, ... tapusunun batı sınırı "Çay ve yol", güney sınırı "... Köyü Tüzel Kişiliği" ve kuzeyinin ise “Tepe” okuduğu, ... tapusunun öncesi, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup güneyini "... Tüzel Kişiliği" olarak göstermesine ve davalı Köy Tüzel Kişiliğinin tutunduğu tapu kaydının ise kuzeyini "Tepe" okuyor olmasına; keza her iki kaydın da batı sınırında "Çay" bulunmasına göre, ... tapusunun, köy tapusunun kuzeyinde okunan tepeden kazanıldığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu nedenle de ... tapusu kapsamının, köy tapusu kapsamının kuzeyinde yer aldığının anlaşıldığı belirtilerek öncelikle davalı köyün tutunduğu tapu kayıtları ile bu tapudan ifrazen oluşan kayıtların haritalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, haritaları varsa getirtilmesi, bundan sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak, köy tapusundan ifraz edilerek ... adına tapuya tescil edilen bölümler ile yola terk edilen bölümler de dikkate alınmak suretiyle köy tapusunun kapsamının haritasına göre belirlenmesi, haritasının bulunamaması halinde ise bu tapudan ifrazen ... adına tescil edilen taşınmaz bölümü ile yola terk edilen taşınmaz bölümleri ve köy tapusunun revizyon gördüğü dava dışı parseller göz önünde bulundurularak köy tüzel kişiliğinin tapu kaydına miktarına göre kapsam tayin edilmesi; çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamı dışında kalan bölümü bulunduğu takdirde, kuzeyde kalacak olan kayıt miktar fazlası bölümün Hazinenin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı; aksi takdirde, ... tapusunun kapsamının ham toprak olarak ... adına tespit edilen dava dışı 103 ada 51 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının kabul edilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.