Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17663
Karar No: 2015/1797
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17663 Esas 2015/1797 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/17663 E.  ,  2015/1797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 18/06/2014
    NUMARASI : 2013/318-2014/258

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar; 116 parsel sayılı taşınmazda dava dışı kardeşleri Fazile ile paylı mülkiyet üzere malik olduklarını, taşınmazın üzerinde bulunan ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından yaptırılan su deposundan köydeki villalara su dağıtıldığını, bunun karşılığında köy tüzel kişiliğinin villalardan su parası aldığını ileri sürerek, 116 parseldeki su kaynağından 2008 yılından bu yana elde edilen 5 yıllık su geliri olan 4.000TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuşlar, 18.06.2014 tarihli oturumda, deponun bulunduğu yer nedeniyle ecrimisil istemediklerini belirtmişlerdir.
    Davalı; çekişmeli taşınmazın öncesinde köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğunu, 20 yıl önce deponun yapıldığını, Köy İhtiyar Heyetinin 15.08.2003 gün 62 sayılı kararıyla köye ait 116 ve dava dışı 342 parsellerin davacılara verildiğini, karşılığında davacılara ait 205 parselin mezarlık olarak kullanılmak üzere takas yoluyla alındığını, devir sırasında deponun köye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmediğini, depodan elde edilen gelirin köyün geliri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; su kaynağının dava dışı kişilere ait komşu 118 parsel sayılı taşınmazda bulunduğu, davacıların kendi taşınmazlarından çıkmayan sudan su bedeli talep edemeyecekleri, depo sebebiyle usulüne uygun olarak açılmış elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi