Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11588
Karar No: 2021/2146
Karar Tarihi: 01.03.2021

Kişinin - kendisini kamu görevlisi veya banka - sigorta - kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11588 Esas 2021/2146 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, kendisini polis olarak tanıtarak FETÖ ile ilgili operasyon yaptıklarını söyleyerek bir kişiyi 91.000 TL dolandırmıştır. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 158/1-l-son,52,53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi ise sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz işleminde Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 158/1-l-son,52,53,63. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2020/11588 E.  ,  2021/2146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : 1-) Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/06/2020 tarih ve 2020/158 E. 2020/269 K. sayılı kararı ile;
    TCK’nın 158/1-l-son,52,53,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 08/09/2020 tarih
    ve 2020/1166 E. 2020/1094 K. sayılı kararı ile;
    İstinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddi

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, telefonla katılanı arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, FETÖ ile ilgili operasyon yaptıklarını, bankada bulunan paralarını çekerek kendilerine getirmeleri gerektiğini söylediği, katılanın korkarak banka hesabında bulunan 91.000 TL"yi çekerek poşet içerisine koyduğu, sanığın yönlendirmesi ile söylenen yerlere gittiği, yine sanığın söylediği bir apartmana girdiği ve içerisinde para bulunan poşeti sanığa verdiği, daha sonra dolandırıldığını anlaması üzerine şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi gereğince İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi