MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 22.03.2016 tarihli ilamında belirtildiği üzere, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, atılı hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 2 yıl hapis cezasından, TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca da 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra cezanın 1 yıl 5 ay 10 gün hapis olarak belirlenmesi gerektiği halde, yazılı şekilde fazla ceza tayini netice ceza doğru hesaplanmadığından ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesi gerekirken, kurulan hükümde kanun maddesinin “CMK"nın 307/4.” olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.