MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 230 ada 1 parsel sayılı 1.181,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 3573 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ve Zeytinciliğin Islahı ve Yabani Zeytinliklerin Aşılattırılmasına İlişkin Yönetmelik uyarınca verilen yerlerden olduğu, bu nedenle niteliği değiştirilemeyeceği halde davalı tarafça niteliği değiştirilmek suretiyle kullanılması nedeniyle tapunun hükümsüz hale geldiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.