MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısı tarafından verilen dilekçe hakkında merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın ifadesinde kavga eden.... ve...."nin yanına aracı ile gittiğini, ayırmak için ikisinin arasına aracı ile girdiğini, bu sırada aracın tamponunun..... ve ..."e hafif şekilde değdiğini belirttiği, arkadaşı ...."nin de sanığın kendilerine aracı durduramayıp çarptığını söylediği, katılanın ise baştan beri anlatımlarında sanığın kendisine araba ile bilerek çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ifade ettiği ve doktor raporunda da katılanın mahkeme beyanına uygun şekilde sağ dirsekte yaralanmasından bahsedilmesine göre sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.