MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suç yönünden beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile vekalet ilişkisinin devam ettiği dönemde, alacaklı vekili sıfatıyla 635,39 TL alacağın tahsili amacı ile İstanbul 31. İcra Müdürlüğü’nün 2011/3753 E. sayılı dosyasına kayden yürütülen icra takibinde, 15/01/2010 tarihli banka makbuzu karşılığında haricen tahsil ettiği 1.250 TL’yi müvekkili şirkete vermeyerek uhdesinde tuttuğu; davacı vekili sıfatıyla yürüttüğü Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/657 E. sayılı dosyasına kayden görülen itirazın iptali davasının 16/09/2010 tarihli duruşmasına mazeretsiz olarak katılmayarak önce dosyanın işlemden kaldırılmasına, üç ay içinde yenileme talebinde bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebebiyet verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın, haricen tahsil edilen icra takibine konu alacağı uhdesinde tuttuğuna yönelik iddiaya ilişkin, para yatırılan hesabın şahsi hesabı olduğuna ve durumu farketmesi üzerine kendi vekalet ücreti dışında kalan kısmın çekilerek şirket hesabına aktarıldığına, bu işlemin şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde yapıldığına yönelik savunması ile bu doğrultuda dosyaya ibraz edilen makbuz ve mail örnekleri; takip etmediği iddia olunan dava dosyasına ilişkin, işyerinden çıkış tarihinin 24/05/2010 olduğuna, ancak mazeretsiz olarak katılmadığı iddia olunan duruşma tarihinin 16/09/2010 olduğuna yönelik savunması ile taraflar arasında iş akdinin feshinden kaynaklanan ihtilaf bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgeler, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul, yasa, maddi gerçekler ve dosya muhteviyatına aykırı olduğuna ve bozulması talebine; sanık müdafiinin, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraat hükmü verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.