Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8969
Karar No: 2018/265
Karar Tarihi: 10.01.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8969 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmü inceleyerek, kararın yerinde olduğunu ancak bazı düzeltmelere ihtiyaç duyulduğunu belirtmiştir. Temyiz konusu yapılan konular ve suç tarihi göz önünde bulundurulduğunda, yerel mahkemenin suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin dava katılanı olarak kabul edilmesi hükmü temyize hak kazandırmayacağından, idarenin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları ise yerinde görüldüğü için hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. madde ve fıkralarının bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, hükme bir paragraf eklenerek söz konusu madde ve fıkraların tatbikine dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylar:
- Suç: 4733 sayılı yasaya muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük, erteleme, müsadere, imha suretiyle tasfiye
- Yapılan Değişiklikler: 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile
7. Ceza Dairesi         2016/8969 E.  ,  2018/265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, imha suretiyle tasfiye

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I- Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
    Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
    1-Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
    2-Kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
    3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
    1-Hükmün 13. fıkrasında yer alan " aynı kanunun aynı maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin İŞBU KARARDA BELİRTİLMESİNE," cümlesinin çıkarılması,
    2-Hükmün 14. fıkrasında yer alan "4733 sayılı Kanunun 5752 sayılı kanunla değişik 8. maddesinin 6455 sayılı kanunla mülga edilen 4. fıkrasının atfıyla, 5607 sayılı Kanundaki usullere göre İMHA SURETİYLE TASFİYESİ İLE, " cümlesinin çıkarılması,
    2-Hükme bir paragraf halinde “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi