MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve dava dışı Ş... adına kayıtlı bulunan eski 312 parsel sayılı 26.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13428 ada 12 parsel numarasıyla ve 25.215,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında 1/2 payı bulunan 13428 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin çekişmeli taşınmaza komşu olup temyize konu edilen 13428 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 13428 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen ... uygulama tutanağındaki gibi aynı yüzölçümle tapu siciline aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.