MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, öldürmeye teşebbüs etmek, mala zarar vermek
HÜKÜM :1- Sanık ... için;
a- TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c- TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı;
a- TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c- TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3- Sanık ... için; TCK.nun 151/1, 152/2, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme, mağdurlar ... ve ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar ... ve ..."ın yardım eden sıfatıyla maktul ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürme, yardım eden sıfatıyla mağdurlar ... ve ..."e yönelik kan gütme saiki ile kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ..."in mağdur ..."a yönelik nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin 24.08.2010 tarih, 2009/129 esas ve 2010/270 karar sayılı kararının sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.10.2011 tarih, 2011/4751 esas ve 2011/6252 karar sayılı ilamı ile "Sanıklar Naif ve Cengiz"in, yeteri kadar Türkçe bilmediği, savunmalarını tercüman aracılığıyla yaptıkları anlaşıldığı halde, mütalaaya karşı beyanları ile son savunmaları ve son sözlerinin tespiti sırasında bu kez tercüman bulundurmamak suretiyle CMK.nun 202. maddesine aykırı davranılması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine rağmen, sanıklar ... ve ..."tan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulduğu ve bozmaya uyma yönünde kararın verildiği 10.01.2012 tarihli celsede hazır bulunan tercüman ..."nun kimlik tespiti ve yeminin yaptırılmaması; bazılarında esaslı işlemlerin de yapılmış olduğu 07.02.2012, 20.03.2012, 08.05.2012, 29.05.2012, 26.06.2012, 24.07.2012, 11.09.2012, 06.11.2012 ve 08.11.2012 tarihli celselere katılan tercümanın ad ve soyadının duruşma tutanağında gösterilmemesi ve kimlik tespiti ile yeminin yaptırılmaması; 09.11.2012 tarihli celseye katılan ve o celsede usulüne uygun şekilde kimlik tespiti ve yemini yaptırılan tercüman Yunus Korkmaz"a ise 15.11.2012 tarihli celsede yeniden yemin verdirilmemesi veya eski yemininin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 62. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 57, 64. ve 202. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Nitelikli mala zarar verme suçu yönünden, TCK.nun 152. maddesinin 2. fıkrasında 28.06.2014 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle yapılan değişiklik ile "2 katına kadar" ibaresinin "1 katına kadar" olarak değiştirilmesi karşısında, sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kanunda yapılan değişiklik dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bağlantı nedeniyle sair

yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.