MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Avukat ... , müşteki ... ile mağdure ... vekili olarak da hükmü temyiz etmiş ise de müşteki ..."nin yokluğunda verilip 04.09.2012 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü vekilin 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık kanuni süresinden sonra 19.12.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup, 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olması nedeniyle vekilin yaşı küçük mağdure adına da davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Avukat ... "ın müşteki ... vekili sıfatıyla yaptığı temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yararın velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu ve şikayet hakkının da mağdurenin annesi ... ile babası ..."e ait olup adı geçenlerin alınan beyanlarında şikayetçi olduklarını ifade etmeleri karşısında, duruşma yapılarak tüm deliller toplandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, şikayet hakkı bulunmayan mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle duruşma yapılmadan yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.