Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemlerin kısmen kabulüne, 169.494,68TL maddi, 35.000TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, iş kazası nedeniyle davacının %28,2 oranında malul kaldığı ve %30 oranında kusuru bulunduğu, Denetmen raporunda olayın iş kazası olarak tespit edildiği ve tarafından iş kazası gelirinin bağlandığı, yargılama aşamasında dinlenilen davacı tanığının beyanı ve celp edilen sendika evrakına dayanılarak asgari ücretin 3,75 katı esas alınarak maddi zararın hesaplandığı, hesap raporu dikkate alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının maddi zararının hesabında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Gerçek ücretin ise işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarından saptanacağı, işçinin imzasının bulunmadığı işyeri ve sigorta kayıtlarının nazara alınamayacağı, işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarının bulunmaması durumunda işçinin sendikalı olup olmadığı, yaşı, kıdemi, mesleki durumu dikkate alınarak, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret gözönünde tutularak emsal ücretin belirlenmesi gerektiği, Dairemizin ve giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, davacının yaptığı işin tespiti ve bu işe uygun emsal ücretin araştırması hususunda eksik araştırma yapılmıştır.
.../...
Yapılacak iş; tarafların beyanları, tanık ifadeleri, dosyadaki delil ile birlikte yukarıda yazılı ilkeler kapsamında davacının yaptığı işin doğru olarak belirlenmesi, belirlenecek işe uygun şekilde emsal ücretin araştırılması, buna göre maddi tazminatın tespiti neticesinde usuli müktesep hakkın gözetilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.