Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2899 Esas 2017/5152 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2899
Karar No: 2017/5152
Karar Tarihi: 18.12.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2899 Esas 2017/5152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği ve suç niteliği tayin edilerek 3 yıl 9 ay hapis cezasına çaptırılması gerektiğine karar vermiştir. Savunması reddedilen sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine yönelik kararına uygun olarak TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri tatbik edilmiştir. Kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK 86/1, Kasten yaralama suçunu düzenlemekte, 86/3-e hapis cezasını belirtirken, 87/1-d sanığın cezasının tepkiye bağlı olarak hafifletilebileceğini belirtmektedir. 29, ceza kanunundaki kovuşturma notu maddeleri arasında yer almaktadır. 62, tazminat ve adli para cezası hakkındadır. Son olarak, 53. madde sanıkların zaruret, meşru savunma, kanunların tanıdığı yetkileri kullanma hallerinde ceza sorumluluğunun olmayacağını düzenler.

1. Ceza Dairesi 2016/2899 E. , 2017/5152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.