Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6392 Esas 2017/4262 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6392
Karar No: 2017/4262
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6392 Esas 2017/4262 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayının vasi atanması için açılan davada, dosyanın iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve her iki mahkemenin de yetkisizlik kararı verdiği durumda, yargı yerinin belirlenmesine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi gereği, yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yapılan araştırmalar sonucunda kısıtlı adayının adresi tam olarak belirlenememiş olsa da, yaşadığı yerin tespit edildiği ve uyuşmazlığın ilk Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 405., 411. ve 19/1. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6392 E. , 2017/4262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve...2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kolluk marifeti ile yapılan araştırmalarda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi eksiksiz olarak tespit edilememişse de araştırmaların kapsamından kısıtlı adayının ..."da yaşadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.