Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14012 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14012
Karar No: 2020/1870
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/14012 Esas 2020/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirlendiği için cezada arttırım yapılması gerektiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda suça sürüklenen çocuk için cezada indirim yapılması gerektiği, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/14012 E. , 2020/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’ya yönelik 23.12.2011 tarihli hırsızlık eylemi nedeni ile Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2011 tarih, 2014/574 Esas ve 2014/277 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen hapis cezasının, Dairemizin 24. 05.2018 tarih, 2016/9625 Esas ve 2018/7666 Karar sayılı ilamı ile onama sureti ile kesinleştiği; buna göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 43/1 maddesi kapsamında tartışılarak sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21.05.2013 tarih, 2012/1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı kararlarda belirtilen ilkeler çerçevesinde teşebbüs aşamasında kalan suçlar bakımından 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinin gerektirdiği arttırım miktarınca cezaya hükmedilmesi gerektiği halde ikinci bir suç olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’ nun 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’ nun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.