Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6332 Esas 2017/4270 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6332
Karar No: 2017/4270
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6332 Esas 2017/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, hukuk danışmanlığı görevi yürüten kişinin yetkisizlik nedenleriyle atanmasından sonra kaldırılması talebidir. Ancak, farklı mahkemeler aynı yargı bölgesinde bulundukları için yetkisizlik kararı vermiştir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin hukuk daireleri arasındaki görev, yetki ve uyuşmazlıkların çözümüdür. Türk Medeni Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet daireleri yetkilidir. Dosyanın incelenmesinden, yasal danışmanın yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin verilmediği için atanan yasal danışmanın kaldırılması talebinin, yetkili mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı yerinin belirlenmesi olduğunu açıklamaktadır. Kararda yer alan Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu’nun 411, 412 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6332 E. , 2017/4270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, yasal danışmanlığın kaldırılması istemine ilişkindir.
..."e, ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2015 tarih ve 2015/179 E. - 2015/179 K. sayılı ilamı ile kardeşi ... yasal danışman olarak atanmıştır. Kendisine yasal danışman atanan ..., 27.12.2016 tarihli dilekçesi ile yasal danışmanlığın kaldırılmasını talep etmiştir.
...4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine dair bir karar verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur" hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, yasal danışman atananın yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ...4. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından yasal danışman atananın talebi ile ilgili karar vermekte ...4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.