Davacı, müteveffa eşi 4.4.120.01.01.1073404.061.03.79 nolu işyerinde 01/08/2008-31/07/2009 tarihleri arası sürekli olarak hizmet akdi ile asgari ücretle çalıştığının ve bu çalışmalarının sigortalı günlerden sayılması gerektiğinin tespitini, 900 gün sigortalı olduğu anlaşıldığından, 900 gün üzerinden ölüm tarihi olan 04/12/2012 tarihinden itibaren dul aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan