MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde 2 katlı mesken bulunduğu ve taşınmazın 2.katının önceki malik ... tarafından davacı ... ..."ya satıldığı, ... 8. Noterliği"nin, 06.04.2005 tarih, 07432 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde noter satış vaadi sözleşmesi, satış senedi ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/706 Esas, 2009/778 Karar sayılı dava dosyasında satıcı ..."ün 22.06.2009 tarihli celsedeki beyanından anlaşıldığına göre davacının davasının kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğuna değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın talep gibi ... hissesi yönünden kabulüne davalı ... adına yapılan kullanıcı tespitinin iptali ile, davacı ... adına kullanıcı olarak tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili, ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı ..."e, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 28.10.2015 tarihi ile temyiz tarihi olan 16.11.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı ... vekili ve dahili davalı ..."in temyiz itirazlarına gelince; her ne kadar Mahkemece bozma ilamına uygun karar verilmiş ise de; bozma ilamından sonra yargılama sırasında davaya taraf olan ... ile davalı ... arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/177-157 Esas ve Karar sayılı ilamı ile dava konusu 1856 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ..."ün lehine verilen zilyetlik şerhinin iptaline, davacı ... lehine zilyetlik şerhi verilmesine karar verildiği ve temyiz edilmeksizin 25.12.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Böylece davacı ..."nın davalı ..."ın hissesine karşı açtığı iş bu davada, bozma ilamından sonra meydana gelen bu yeni hukuki durum karşısında uyuşmazlık; davacı ... ve dahili davalı ... arasında olduğuna göre, davacı ..."nın davasında önceki hükümle lehine karar verilen ..."in savunma ve delilleri sorulmadan hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."e iadesine, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.