MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli şekilde öldürmeye teş.etmek, silahla tehdit, resmi belgede sahtecilik, görevi yaptırmamak için silahla direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 265/1-4, 43/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay 9 gün hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin; sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan beraat ettiği için lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmediği anlaşıldığından, reddine karar verilmiştir.
Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, TCK"nun 43. maddesi uygulanması esnasında 11 ay 7 gün yerine 11 ay 5 gün hesaplanıp netice olarak 9 ay 10 gün yerine 9 ay 9 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur polis memurları Hakan, Ercan, Satılmış ve Bahadır"a yönelik görevi yaptırmamak için direnme,
resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik silahla tehdit suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, polislerden kaçarken mağdur ..."nın sürücülüğünü yaptığı ticari taksiye kapısını açıp binerek mağdura elindeki silahı doğrultup aracı sürmesini istediği, bu araç ile 1 km kadar ilerledikten sonra polislerden kurtulduğu düşüncesi ile araçtan indiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde suç vasfında hataya düşülerek tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.