Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3464
Karar No: 2018/8725
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3464 Esas 2018/8725 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada sorunlu taşınmazların başka dosyada satılması sebebiyle dava konusuz kalmış ve mahkeme karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak davalılar yargılama giderlerinin paylaşımı konusunda temyiz başvurusunda bulunmuştur. Hakim, HMK m. 331/1 uyarınca, davanın konusuz kalması durumunda tarafların yargılama giderlerinden sorumlu olacaklarını belirtmiştir. Hükmün 3. fıkrasında, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan veraset ilamındaki payları oranında alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu husus kararda eksik olarak yer almıştır. Bu nedenle, hüküm 438/7. maddeye göre düzeltilerek onanmış ve yargılama giderlerinin davalılardan mirasçılık belgesindeki payları oranında alınması kararlaştırılmıştır. Kararda, HMK m. 331/1 ve HUMK m. 438/7 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
14. Hukuk Dairesi         2016/3464 E.  ,  2018/8725 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.08.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davacı vekili, tarafların elbirliği ile malik oldukları 31604 ada 9 parsel, 31609 ada 1 parsel, 31610 ada 3 parsel, 31604 ada 4 parsel ile 20704 ada 1 sayılı parsel de kayıtlı;... Blok ... numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazların başka dosyada satılması sebebiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Hükmü, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.
    HMK m 331/1 hükmü, davanın konusuz kalması durumunda tarafların yargılama giderlerinden sorumluluğunu düzenlemiştir. Buna göre hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir eder.
    Mahkemece verilen hükmün 3. fıkrasında, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre, davalılardan veraset ilamındaki payları oranında alınması gerekirken yazılı olduğu üzere müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de belirtilen bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Hüküm sonucunun 3. fıkrasında yer alan ""müştereken ve müteselsilen"" ibaresinin hükümden çıkarılarak, "ücretinin davalılardan" ibaresinden sonra ""mirasçılık belgesindeki payları oranında"" ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi