Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5048 Esas 2018/8739 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5048
Karar No: 2018/8739
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5048 Esas 2018/8739 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve tazminat talep etti. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etti. Davacı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulundu. Ancak istinaf başvurusunun HMK'ye uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Dosya değeri, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacının temyiz talebi reddedildi. HMK'nda belirtilen maddelere göre, davacının temyiz talebi reddedildi ve dosya yerel mahkemeye iade edildi.
Kanun Maddeleri:
HMK 341/2, 341/4, 366/1, 346/1, 352/1-a, 362/2.

14. Hukuk Dairesi 2018/5048 E. , 2018/8739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 20.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.06.2018 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin HMK"nin 341/2, 341/4 ve 366/1 maddelerine yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR
Dava komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Davacının istinaf talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun 341/2, 341/4 ve 366/1 maddelerine yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 500,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 47.530TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacının temyiz talebinin REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.