Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı ... Aş. Vek. Av. ... ve . ..., İhbar Olunan .... aralarındaki tazminat davası hakkında ... verilen 27/12/2013 gün ve 2009/50-2013/1377 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 24/03/2016 gün ve 2016/341-5172 sayılı ilamına karşı davalı ... ... süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Yerel mahkeme kararı, Dairemizin 24/03/2016 Gün ve 2016/341 Esas 2016/5172 Karar sayılı ilamı ile düzeltilmiş şekliyle Onanmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; maddi hatanın düzeltilmesi talep edilen onama ilamında, temyiz edenlerin davacılar ve davalılardan Işın ... olarak gösterildiği ve temyiz harcının da temyiz edenlere yüklendiği, oysa kararın davalı .... Şti.nce temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davalı .... Şti.nin isteminin kabul edilerek, yukarıda anlatılan gerekçe doğrultusunda maddi hatanın düzetilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Dairemizin 24/03/2016 Gün ve 2016/341 Esas 2016/5172 Sayılı ilamından 1- “davalılardan Işın ...” sözcüklerinin silinmesine, yerine “vekili” sözcüğünün eklenmesine, 2- “aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine” sözcüklerinin silinerek yerine “aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, 3- “... Şeklindeki harç dökümünün tamamen .... Kalan” silinmesine ve ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.



....