MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, iftira.
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
3- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
4- İftira suçundan; TCK.nun 267/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiinin, kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak ve kısmen re"sen olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."u kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten öldürme suçu bakımından takdire ilişkin cezayı
azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin ölümün kaza sonucu olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın gerçek kimliğinin belirlenmesinden sonra düzenlenen 11/03/2014 tarihli iddianame ile kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından açılan ve bu dava ile birleştirilen kamu davası ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nun 191/3. maddesi uyarınca açık kimliği saptanıp, iddianame okunarak, hakları hatırlatılıp, usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, adam öldürme suçu için 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinde yer alan takdiri indirim nedeninin takdir edilmiş olması karşısında, diğer suçlar bakımından kurulan hükümlerde takdiri indirim yapılmayarak çelişkiye sebep olunması,
2- 19/11/2014 tarihli 13. duruşma tutanağında katip Emre Şeker (142196) ve 23/12/2014 tarihli 14. ve son duruşma tutanaklarında Üye Hakim Cevdet Aygün (171110)"ün elle atılmış imzalarının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde de anılan duruşma tutanaklarının elektronik imza ile de imzalanmamış olması,
3- Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.