Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8223 Esas 2020/13465 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8223
Karar No: 2020/13465
Karar Tarihi: 22.10.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8223 Esas 2020/13465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanık hakkında kanuni hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olsa da, infaz aşamasında bu husus göz önünde bulundurulacaktır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede sanığın suçu işlediği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Mahkeme Kararı'nda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2016/8223 E. , 2020/13465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.