Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/1342 Esas 2017/5062 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/1342
Karar No : 2017/5062

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı tarafından, sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracın … tarihinde …. yolu üzerinde seyir halinde iken sinyalizasyon ışık lambalarının yanmaması sonucu …. plakalı araç ile çarpıştığı ve aracında maddi hasar meydana geldiği, sinyalizasyon lambalarının kontrol edilmemesi nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle aracında meydana gelen zararın tazmini istemiyle yaptığı idari başvurunun reddine ilişkin 16/02/2011 tarih ve 916 sayılı işleminin iptali ile söz konusu 9.459,46-TL zararın idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 09/11/2015 tarih ve E:2015/1286, K:2015/4012 sayılı bozma kararına uyularak, Erzurum Teknik Üniversitesi bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde idarenin 6/8 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.095,00-TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 28/01/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davalıya ödenmesine, kalan miktarın reddi yolunda verilen kararın, kabule ilşkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 2. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.