MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak murislerinin önceki evliliklerinden çocukları olduklarını, davalının ise murisin son eşi olduğunu, 2229 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümün muris tarafından satış suretiyle davalıya bedelsiz olarak devredildiğini, işlemin aslında bağış olduğunu, murisin mal kaçırmak kastı ile taşınmazı davalıya devrettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kendine ait taşınmazı satarak söz konusu taşınmazı satın alındığını, murisin davacılara intikal eden taşınmazı da bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
İddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen mahkeme kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.