MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Olay tarihinde katılanın ikametine girilerek içeride bulunan araç anahtarı, ruhsat ve diğer eşyaların alınmasından sonra dışarıda park halinde bulunan katılana ait aracın evden alınan anahtarla çalıştırılarak çalındığı, eylemden sonra kolluk görevlilerine gelen ihbarda, isimleri bilinmeyen iki kişinin İstanbul’dan çaldıkları araçlarla Ankara’ya geleceklerinin bildirilmesi üzerine Kocaeli’nde yapılan yol kontrolünde kendi sevk ve idarelerindeki iki farklı araçla yakalanan sanıklardan Serkan’ın kullandığı aracın olay günü katılandan çalınan araç olduğunun tespit edildiği, sanık ...’in kullandığı diğer aracın ise başka bir kişiden çalınan araç olduğu tespit edilerek o eylemden dolayı da sanıklar hakkında ayrı dava açıldığı, sanıkların yakalanmasından sonra Adana Emniyet Müdürlüğü’nden gönderilen yazıda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/37822 sayılı soruşturma dosyasında yürütülen soruşturmaya sanık ... ile aynı davada hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeyen diğer sanık ...’ın da dâhil oldukları ve bu sanıklar hakkında alınan iletişimin tespiti kararına istinaden yapılan tespitlerde İstanbul İli’nde gerçekleşen araç hırsızlığı ile ilgili olarak da delil elde edildiği belirtilerek yazı ekinde sanıklar İbrahim ve Orhan arasında yapılan telefon görüşmelere ait kayıt fotokopilerinin gönderildiği, sanık ...’ın kovuşturma aşamasında ise kendi adına olduğu belirtilen hattı kullanmadığını söylediği ve sanıkların suçlamaları da kabul etmedikleri anlaşıldığından; maddî gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanıklar Orhan ve İbrahim hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/37822 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarına dayanak olan Adana 5. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25.08.2009 tarihli iletişimin tespiti kararı ve iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları ya da onaylanmış örnekleri de dâhil olmak üzere bu soruşturma dosyasının, dava açılmış ise
dava dosyası ile karar verilerek kesinleşmiş ise karar örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması, hükme esas alınan dinleme tutanaklarının yasal delil olarak kabul edilip edilemeyeceğinin tartışılması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ile sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.