Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9954
Karar No: 2018/2622
Karar Tarihi: 12.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9954 Esas 2018/2622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın tarafları arasında 179 ada 19 ve 24 parsel numaralı taşınmazlar üzerine açılan davada, 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ise ... mirasçıları adına tespit edildiği belirtildi. Davacı, 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendisiyle kardeşlerinin kullanımında olduğunu, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünde bulunan garajın kendisi tarafından yapıldığını ileri sürerek dava açmıştır. 179 ada 19 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... mirasçıları ve arkadaşları da davaya katılmışlardır. Mahkeme, davacının dava konusu taşınmazlar üzerinde kısmen hak iddia ettiğine karar vermiş ve çekişmeli alanların tapusunu belirlemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.
16. Hukuk Dairesi         2015/9954 E.  ,  2018/2622 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    ... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 179 ada 19 parsel sayılı 102,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev vasfıyla ... adına, 179 ada 24 parsel sayılı 3.052,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4"er pay ile davacı ..., müdahil ..., davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., temyiz konusu 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve kendisi ile kardeşleri ..., ... ve ..."in müşterek kullanımında bulunduğu, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü üzerinde bulunan garajın ise kendisi tarafından yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 179 ada 19 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... mirasçıları ... ve arkadaşları ise 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve taksim nedeniyle bir bölümünün kendi kullanımlarında bulunması nedeniyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, müdahil ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, müdahil ..."in davasının temyiz konusu 179 ada 24 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, çekişmeli 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 16.01.2014 havale tarihli rapor ve eki kroki 2"de (E) harfi ile gösterilen 10,68 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... adına, aynı kroki 2"de (D) harfi ile gösterilen 10,55 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 179 ada 24 parsel numaralı taşınmazdan ifrazı ile payları oranında ... mirasçıları adlarına, 179 ada 24 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 3031,43 metrekare yüzölçümü ile 1/4 payın ... adına, 1/4 payın ... adına, 1/4 payın ... adına, 1/4 payın ise toplamda 28 pay kabul edilerek miras payları oranında Halis Taştiken mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 179 ada 24 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmaz üzerinde ve 179 ada 20 parsel numaralı taşınmaz üzerindeki evin güney hududuna bitişik vaziyette mevcut bulunan tek katlı betonarme garajın davacı ... tarafından inşa edildiği şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi