MAHKEMESİ : KIZILTEPE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2010/1088-2013/401

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 529 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların haksız müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 7.500.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dahili davalılara yönelik davadan ve ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı Cemil ve dahili davalı Şükrü, dava konusu taşınmaza müdahaleleri bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ve dahili davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece "...mahallinde yeniden uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak dava konusu 529 parsel sayılı taşınmaza komşu 525 parsel sayılı taşınmazın ifraz gördüğü dikkate alınarak oluşan yeni hangi parsellerden, kim tarafından dava konusu taşınmaza müdahalede bulunulduğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması, uygulamayı gösterir denetime elverişli rapor alınması, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, davada taraf sıfatı bulunmayan Halef Karatay hakkında da elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasının da isabetsiz olduğu..." hususlarına değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı C.. K.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı C.. K.."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.