MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve bu suça yardım, tehdit, genel güvenliği tehlikeye sokmak, mala zarar vermek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Nitelikli öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, silahla ateş etme, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.
3- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (3 kez),
Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat.
4- Sanık ... hakkında;
Nitelikli öldürme, yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat.
5- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 39/2-c-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat.
6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Özkan Kuşçu, ..., ..., ... ve ... hakkında;
Öldürmek, öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, silahla ateş etme, yaralamaya yardım, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.
7- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.TL. adli para cezası,
Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı beraat.
8- Sanık ... hakkında;
Müsnet cümle suçlardan ayrı ayrı beraat.
sanıklar ... ve ... müdafileri,
sanık ... için kısmen re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hüküm, yokluğunda verilen sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, vekili bulunan sanığa yapılan tebligatın ise usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesi uyarınca “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye, bu mümkün olmadığı takdirde hükmü veren mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini” gösterir şekilde meşruhatlı olarak, dosyada vekillik ilişkisi devam ettiği takdirde sanık ..."ın müdafiine tebliği,
2- Sanık ... hakkında, (kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından) verilen beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, ancak; tebliğnamede bu hükümlerle ilgili görüş bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanık ... müdafiine yapılacak usulüne uygun tebligattan sonra tebliğ evrakı ve verilirse temyiz dilekçesi ile birlikte, temyiz edilecek hükümler ve sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seyithan Öztürk"ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yüzüne karşı, 28/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.