Edirne Kaçakçılık Kararları - Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5262 Esas 2018/1515 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5262
Karar No: 2018/1515
Karar Tarihi: 12.02.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5262 Esas 2018/1515 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve mala zarar verme suçuyla mahkumiyet kararı verilen bir sanık için yapılan temyiz başvurusunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak hatalı uygulama yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Mükerrir olan sanık hakkında hapis veya adli para cezası seçimliği öngören kanun maddeleri gereği hapis cezasının tercih edilmesinden sonra cezanın adli para cezasına çevrilmesi hatalı olarak nitelendirildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde mala zarar verme suçu için hapis veya adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Aynı kanunun 50/2. maddesi hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda artık adli para cezasına çevrilmeyeceğini belirtirken, 58/3. maddesinde ise tekerrür halinde suça ilişkin kanun maddesinde seçenekli olarak belirlenmiş hapis cezasının hükmolunacağı yazmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/5262 E. , 2018/1515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrir olan sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun yaptırımının hapis veya adli para cezası olarak seçimlik öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun"un 50/2. maddesinde ise; “Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” ve aynı Kanun"un 58/3. maddesindeki “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasının tercih edilmesinden sonra cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.