MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’a ait 156, 1268, 1985, 1990 ve 4334 parsel sayılı taşınmazların rücu şartlı bağış olarak davalıya devredildiğini, murisin tasarruf nisabını aştığını ve saklı payınının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, saklı payın ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davacı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, davacı tarafın istinaf başvurusu kabul edilmiş ve Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 31/01/2018 tarih ve 2011/232 Esas - 2018/31 Karar sayılı kararının kaldırılarak davanın kabulü ile dosyada mevcut 23/08/2017 tarihli ek raporda belirlenen inek buzağı bedeli hariç 39.987,06 TL tenkis alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, 20.04.2020 tarihli ek karar ile, verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
20.04.2020 tarihli ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.