Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3776
Karar No: 2017/5286

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3776 Esas 2017/5286 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmalarına karar vermiştir. Sanık 1 için 3 yıl 4 ay hapis cezası, sanık 2 için ise 3 yıl 4 ay, 12 yıl, 1 yıl (farklı maddeler uyarınca) hapis cezası verilmiştir. Mahkeme ayrıca, 1001/1, 53. maddeleri uyarınca hapis cezasına hükmetmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararlar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81, 35, 29, 53, 268, 267/1 ve 109/1 maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2016/3776 E.  ,  2017/5286 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak
    HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 81, 35, 29. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
    2- Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası,
    81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
    268, 267/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
    109/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Sanık ...’nun mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK"nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu eksikliğin infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    2-) Sanıklardan tahsile karar verilen yargılama giderleri miktarının, hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi, gerekçeli karardaki hüküm fıkrasında belirtilmiş olması mahallinde giderilir nitelikte kabul edilmiştir.
    3-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde;
    Mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan fiillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıklar hakkında TCK"nun 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    4-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs; sanık ...’nin

    mağdurlar ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs; mağdur ...’ye iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ...’nun mağdur ...’ı, sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ve takdire diğer suçlarda takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, zamanaşımına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Sanık ...’nin mağdurlar ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs; mağdur ...’ye iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi