19. HUKUK DAİRESİ

Davacılar 1-... Enerji Pet. Teks. Day. Tük. Mal. Müş. Pro. Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti. 2-... Tur. İnş. Gı. Teks. İth. İhr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Taah. Eml. Yat. Dan. Tur. Oto. Tek. Gıda Kuy. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 29.12.2015 gün ve 2013/235 E. - 2015/935 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.02.2017 gün ve 2016/6153 E. - 2017/1060 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.936,55 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, 29.12.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 10.936,55 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.