Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16479 Esas 2015/2044 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16479
Karar No: 2015/2044
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16479 Esas 2015/2044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Hazine, bir taşınmazın iki kişiye kayıtlı olduğunu ve bu kişilere kayyım atanarak idare edildiğini, kayyım süresinin dolmasıyla birlikte taşınmazın Hazine adına tescili için dava açmıştır. Davalı ise bu iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın aslının icareteynli vakıf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı kayyımın temyiz itirazı mahkemece reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun madde numaraları şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2014/16479 E. , 2015/2044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2011/255-2014/72

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 559 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 19/72 payının Nikola ve 19/72 payının da Dimitri oğlu Hiristo adlarına kayıtlı olup, adı geçenlere Defterdarın kayyım olarak atandığını, taşınmazın 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, Türk Medeni Kanunun 588. maddesi uyarınca adı geçenlerin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın aslının icareteynli vakıf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım"dan harç alınmasına yer olmadığına
12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.