Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8540 Esas 2017/3924 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8540
Karar No: 2017/3924
Karar Tarihi: 14.09.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8540 Esas 2017/3924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edildiği ancak suçun doğru vasfının tayin edilmediği ve hüküm fıkrasında çelişkiye düşüldüğü belirtilmiştir. Mağdurelerin ifadeleri ve dosya içeriği dikkate alınarak sanığın cinsel taciz suçu işlediği tespit edilmiş, ancak hangi suçun işlendiği konusunda yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmaktadır.
- 6763 sayılı Kanun: çocukların cinsel istismarına karşı alınacak tedbirleri ve suçlara ilişkin cezaları düzenlemektedir.
- TCK'nın 43/1. maddesi: suçun işlendiği yer veya zamanda eylemin daha ağırlaştırıcı bir nedenle işlenmiş olması halinde cezanın arttırılması gerektiğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtay ve Danıştay kanunlarının temyiz incelemesi konusunda görevlerini ve sınırlarını belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: mahkeme kararlarının temyiz edilmesini ve temyiz incelemesi sonrası hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/8540 E. , 2017/3924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın, mağdurelerin vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyip bedensel temas içermeyen eylemlerinin ..."ye karşı zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu,..."e karşı ise cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümlerin gerekçe kısmında, dosya kapsamına aykırı olarak sanığın atılı suçu mağdure ..."ye karşı bir kez, ..."e yönelik birden fazla işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrası bölümünde sanığın cezasının ..."ye karşı eylemi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesince arttırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.