MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, taksirle ölüme sebebiyet vermek, uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırmak.
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında;
765 sayılı TCK"nun 455/1, 45/3, 59/2. maddeleri 3"er yıl 4"er ay hapis cezası, 500,00"er TL. adli para cezası.
2-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 188/3-4, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 100,00 TL adli para cezası,
3-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 191/1, 62, 191/6-2-3, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası yerine tedavi ve denetimli serbestlik.
4-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 190/1-a, 62, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında maktul ..."yi bilinçli taksirle öldürme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, sanık ... hakkında maktul ..."yi bilinçli taksirle öldürme ve uyuşturucu madde


kullanımını kolaylaştırma, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."yi bilinçli taksirle öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Suç tarihi olan 07/05/2005 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK"nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan kesintili dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müsned suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, uyuşturucu madde ticareti suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.