Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1954 Esas 2015/2047 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1954
Karar No: 2015/2047
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1954 Esas 2015/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, B.Esbak Merhum Küçük Ağa Vakfı'ndan mukataalı arsa vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak kayıtlı iken Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmedi. Hükmün onanması kararlaştırıldı.
5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesi, vakıfların taşınmazlarına ilişkindir ve vakıf niteliğinin değişmesi durumunda taşınmazların vakfa ait olması gerektiğini belirler. Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi ise, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığını belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2014/1954 E. , 2015/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/418-2013/521

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, B.Esbak Merhum Küçük Ağa Vakfından mukataalı arsa vasıflı 9 parsel sayılı taşınmazın paylı olarak Kostaki, Matildi, Zoree, Dimitri, Koca, Olga ve Mariki adlarına kayıtlı iken Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.