MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... Kıçırgan hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 204/1, 204/3, 43, 62, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 204/1, 204/3, 43, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafi, sanık ... ile katılanlar vekili ve katılan ... tarafından, sanıklar ..., ..., ve ...beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/03/2012 tarihinde kimliği tespit edilemeyen şahsın katılan ...’nın kimlik bilgileriyle sahte olarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanı kullanarak, Muğla 2. Noterliğin’den katılan ...’nın vekil tayin ediliği, katılan ..."ya ait Alanya ilçesi Payallar Kasabası Küçükgöl Mevki 1482 Parselde bulunan 11.300 m2 taşınmazın satış yetkisi içeren vekaletname düzenlettiği, sanık ..."ün katılan ...’nın kimlik bilgileriyle üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Muğla 2. Noterliğin’den düzenlenen sahte vekaletnameyi sunarak, 02/05/2012 tarihinde suça konu taşınmazı hakkında kısıtlılık kararı bulunan ... sahte nüfus cüzdanını kullanan sanık ... adına devrettiği, daha sonra sanık ...’nün arkadaşları vasıtasıyla ulaştığı katılan ..."le görüşerek suça konu arsanın 2.000.000 TL"ye satışı konusunda anlaştığı, katılan ..."in kredi işlemlerinin onaylanmasının ardından sanıklar ..., ... ..., ... ile kimliği belirlenemeyen... isimli şahsın Antalya"da bir araya geldikleri, gerekli işlemler hazırlandıktan sonra ... sahte kimliğini kullanan sanık ...’un taşınmazı katılan ..."e devrettiği, katılan ...’in kendi hesabından ... hesabına 1.000.000 TL"yi virman yaptığı, kalan 1.000.000 TL için ise 4 adet çeki ... ismine keşide ettiği, ... ismiyle hareket eden sanık ..."un 01/06/2012 tarihinde 200.000 TL"yi sanık ... ..."ın ortağı ve müdürü olduğu Turpost Tur. ve Tic. İnş. Ltd. Şti.’ne EFT ile gönderdiği, sanık ... ..."ın da bu paranın 46.958 TL"sini sanık ..."ın hesabına havale ettiği, keşide edilen 300.000 TL tutarındaki iki adet çeki ... ismiyle ciro edildikten sonra sanık ..."nün aldığı, sanık ..."ün de bu çekleri daha sonra aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak kullanması için ... isimli kişiye verdiği ve bu kişinin de çekleri bankadan tahsil ettiği, daha sonra olaydan haberdar olan katılan ..."nın suç duyurusunda bulunduğu, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar ..., ...’un tevlili ikrar yollu savunmaları, sanıklar ..., ... ve ... ..."ın suça konu taşınmazın sahte belgelerle satışının gerçekleştiğini bilmedikleri, olayda aracı konumda oldukları, suç kastıyla hareket etmediklerine dair savunmaları, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, ..."nin belde içerisinde akıl sağlığının olmadığının bilindiği ve şahısla yapılan ilk mülakatta şahsın zihinsel özürlü olduğunun değerlendirildiği ve ifadesinin alınamadığı içeriğine sahip 16/10/2012 tarihli tutanak, Muğla 2. Noterliği 29/03/2012 tarih ve 1735 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamesi, resmi senet, banka cevabi yazıları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ...’un eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, sanıklar ..., ... ve ... ..."ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ..."ün, tekerrüre esas alınan ve 03.02.2011 tarihinde kesinleşen Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/924 E. 2010/782 K. sayılı ilamına konu TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ..."un suçun sübutuna, ceza uygulamasına ilişkin, katılanlar vekilleri ve katılan ...’in yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, katılan vekilinin beraat kararının bozulması gerektiği, beraat eden sanıkların suç işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.